导航|地址|刷新
当AI无所不答，大学如何“智”变--教育--人民网

打开

 首页

党政

党网 · 时政

 人事

 反腐

 理论

 党史

 党建

要闻

经济 · 科技

 社会 · 法治

 文旅 · 体育

 健康 · 生活

 国际

 军事

 大湾区

 台湾

 教育

 科普

 人民锐评

互动

领导留言板

 强国论坛

 828企业服务平台

 人民建议

 人民投诉

 “大思政课”云平台

 人民防非

观点

社论

 本报评论员

 任仲平

 任平

 仲音

 人民论坛

 人民时评

 今日谈

 望海楼

 金社平

 寰宇平

 钟声

 和音

 金台随笔

 每周经济评论

 暖闻热评

 国际论坛

 人民网观点

可视化

视频

 图片

 图解

 灵境·人民艺术馆

 聚力微光

 图游天下

地方

京

 津

 冀

 晋

 蒙

 辽

 吉

 黑

 沪

 苏

 浙

 皖

 闽

 赣

 鲁

 豫

 鄂

 湘

 粤

 桂

 琼

 渝

 川

 黔

 滇

 藏

 陕

 甘

 青

宁

新

鹏

雄安

民文

English

合作网站

毛主席纪念堂

周恩来纪念网

邓小平纪念网

中央社会工作部

中国侨联

学习强国

中共中央党史和文献研究院

中组部12380举报网

全国哲学社科工作办

旗帜网

国家保密局

科普中国

文化企业社会责任报告发布平台

中国国民党革命委员会

“人民消费”中消协教育课堂

人工智能

传播内容认知全国重点实验室

人民审校

语料社区

人民智媒

智能写作

白泽

客户端

无障碍

举报

登录

退出

人民网+

中国共产党新闻网

领导留言板

强国论坛

人民视频

人民日报报系

人民日报人民日报海外版中国汽车报中国能源报健康时报证券时报国际金融报网讽刺与幽默中国城市报新闻战线人民论坛环球人物中国经济周刊民生周刊国家人文历史人民周刊人民数字

旗下网站

全国重点实验室环球网海外网人民图片人民网研究院人民慕课

创新服务平台

写易智能创作引擎人民网智慧党建体验中心828企业服务平台人民云

人民网>>教育

当AI无所不答，大学如何“智”变

——基于全国400余所高校本科生AI使用情况的调查与思考

2026年07月30日08:20 | 来源：光明日报222

订阅已订阅已收藏收藏小字号

点击播报本文，约

2026年4月，教育部等五部门印发《“人工智能+教育”行动计划》，首次将人工智能纳入教师资格考试和认证内容，并提出到2030年基本形成人工智能与教育深度融合格局。这一计划标志着“人工智能+教育”从鼓励探索迈入系统推进的新阶段。大学生到底在怎么用AI？为摸清大学生群体AI的使用情况，光明日报记者会同中央民族大学新闻与传播学院研究团队，采用问卷调查与深度访谈相结合的方式，对全国400余所高校1953名本科生展开调研，系统梳理当前大学生AI应用现状与面临的挑战，并在此基础上提出相关建议。

潮起：AI成为大学生的“全能伙伴”

“AI已从‘可选工具’变成我学习生活中离不开的助手。”中央民族大学网络与新媒体专业的学生小杜说，“准备课堂汇报时，我会先用AI梳理逻辑框架，再深入思考制作PPT，原来要折腾半天的事，现在个把小时就能搞定。”

调研数据显示，人工智能工具在受访大学生群体中的使用率已达99.18%，仅有0.82%的受访者表示从未使用过AI工具。从梳理知识框架到理解难懂概念，从规划旅行、制定预算到辅助制作简历、准备面试训练……AI已深度走进当代大学生学习、实践乃至生活规划的方方面面。

从“被动答疑”到“个性化辅助”。“帮我解释一下这个概念”“用三种理论框架分析这个案例”……这样的指令已是大学生与AI对话的常态。调研显示，68.46%的受访学生选择“有需要时使用”AI，18.17%表示“随时使用”；在使用场景上，文本生成与图像生成是最主要的选择，视频与语音生成使用较少，这反映出以文字处理为核心的任务仍是受访学生AI应用的主要场景。

然而，学生与AI的互动早已不止于一问一答。太原理工大学土木工程专业的学生小常曾这样描述自己的学习方式：“读一篇30页的英文综述，先让AI生成500字的中文摘要和关键论点，10分钟就能判断值不值得精读。”在创意类任务中，他还会让AI分别扮演不同领域的专家，提供各自看问题的角度，“感觉像是瞬间召集了一个智囊团”。

更值得关注的是，AI在某种程度上弥补了标准化教学的空白。曲阜师范大学学前教育专业的一名学生坦言：“课堂上不好意思问老师的问题，可以反复问AI，直到真正弄懂，完全没有心理压力。”调研数据也印证了这一点：学生对“通过不断追问获得由浅入深的解释”这一交互方式评价最高，平均分达4.06分（满分5分），超过85%的受访学生认同这种自己能主导节奏的学习感受。即时回应、个性化、零压力的交互，使课堂之外的深度学习成为可能。

从“琐事自理”到“智能托管”。学业之外，AI的使用也延伸到了生活管理。调研显示，46.72%的受访学生用AI规划旅行、制定预算或解决技术问题，42.69%的学生用它辅助制作简历、准备面试或规划职业方向。有受访者笑称：“以前做旅行攻略要大量浏览社交平台上的信息，现在直接问AI，它连每天的预算和景点间的交通时间都算好了。”

更值得关注的一组数据是，当遇到问题时，24.42%的受访学生会首先求助AI，这一比例已接近向朋友求助的24.94%，仅次于社交媒体的32.06%。与之呼应的是受访学生对AI的角色认知：72.95%视其为“工具”，而将它看作“助理”“顾问”“朋友”的比例分别为9.14%、8.21%和6.56%。从日常琐事到生活规划，AI参与学生决策的广度和深度都在增加。它不再只是一个被调用的工具，而是越来越多地成为一个能商量和可依赖的存在。

从“单向消费”到“互动生成”。在娱乐与社交领域，AI同样悄然渗透。调研显示，38.41%的受访学生用AI创作内容或聊天解压，19.93%的学生在学业压力大、人际交往有困惑时转而向AI寻求疏导。在创意娱乐上，AI大大降低了“玩”的门槛—制作表情包、生成个性化壁纸，都成了轻而易举的事。

情感陪伴是AI介入学生生活中最微妙的一面。面对焦虑与无处排解的情绪困扰，部分学生选择打开AI，而不是打扰朋友。访谈中，几乎所有提及AI情感功能的学生，都表达了类似的感受，AI无法替代真实的人际温度，却在某些时刻成为一个不会评判、随时在线的“朋友”。

使用意愿的数据印证了受访学生对AI的接纳程度。调研数据显示，大学生对AI工具的使用意愿总平均分为4.06分，超过八成学生给出明确肯定。认同度最高的一项是将AI视为“未来必备能力”—平均分达4.21分，近九成学生表示赞同。持否定态度的比例极低，仅4.78%。数据表明，受访学生当前的使用意愿是一种既务实、又放眼长远的清醒态度。

潮涌：高等教育在AI时代面临的挑战

“帮我润色这段视频的转场字幕”“把这份材料整理出一个框架”……一名刚毕业的本科生小刘对着不同类型的AI软件一口气发出好几个指令。屏幕上的文字飞快生成，他既为效率感到欣喜，也不禁自问：当AI什么都能做，我四年的学习到底留下了什么？

课程内容有待与产业迭代更匹配。一名来自某财经大学会计学专业的学生直言不讳地说出自己的顾虑：“上课还在教Excel的高级用法，但现在很多事务所的初级审计工作，比如票据核对、基础报表生成，早就被AI替代了。我们真正需要学的是如何设计和监督这些AI审计系统。”

尽管99.18%的受访学生在用AI，但仅有不到三成的学生表示学校提供了系统的AI相关课程。学生想要的不是零散讲座，而是一套从通识到专业的AI素养课程体系。调研中，有受访学生表示对学校的“AI+”行动略有失望，“学校没有统一的规划，学院各搞各的，有的老师鼓励用AI，有的老师直接禁止，我们很困惑。”这种“高需求、低供给”的反差，学生只能自己摸索。

调研显示，超过六成的学生对“AI使用的合理边界”表示困惑，并希望学校提供明确、可操作的指导方案。

教学方法尚需与技术发展更同步。“我最怕那种一上课就把几十页PPT从头念到尾的老师。这些内容，我问AI，几秒就能得到更清晰的解释。”某高校哲学专业大三学生小张直言。值得我们反思的是，当知识传授的功能被AI高效替代后，课堂教学不可替代的价值在哪里？

调研显示，学生对AI辅助学习的评价普遍较高，“协助准备展示内容以节省精力”“快速理解复杂文献”等方面，约八成受访学生给出肯定回应。然而，超过六成的受访者认为，当前教学方式难以培养学生适配AI时代的能力。学生们期待的课堂，不再是单向灌输，而是思辨的场域。

教师角色还需与学生期待更适配。在越来越多的学生运用AI进行自主学习的今天，教师还能给学生教什么？

山东大学文学院一位本科生说，“我最敬佩的一位老师，就是AI工具的‘发烧友’。他会在课上演示如何用AI进行头脑风暴，如何用AI发现思维盲区。他从不担心我们用AI，而是教我们如何成为AI的‘主人’。知识性的东西，我可以随时问AI。但我需要的老师，是他的经验、他的见识、他的学术品位。我希望他能告诉我，哪些问题是‘好问题’，是值得研究的。这种‘点拨’，AI给不了。更重要的是，老师能经常和我们聊职业规划、人生选择。这种情感上的连接和价值观的引领，让我觉得上大学特别温暖。”内蒙古大学法学院一名学生认为，教师的职责远不止于知识的传授，更在于引导学生明辨事理、涵养人格。在他看来，优秀的教师能够在教学过程中做到因材施教——既依据课程内容本身，也兼顾学生的个体差异，从而有针对性地进行指导。这种基于经验与同理心的判断力，恰恰是人工智能难以企及的。

逐浪：人机共生时代，高等教育人才培养模式的优化路径

以顶层设计破解“碎片化”难题。面对学生们反映的课程滞后、跨学科壁垒、AI素养教育缺位等问题，国家层面已开始加速推进相关制度供给。一系列政策信号表明，人工智能与教育的融合已从“鼓励探索”进入“制度保障”的新阶段。国家智慧教育平台已上线“AI试验场”，汇聚14个AI智能工具，教育部开展的AI素养培训已覆盖全国2000余所高校50万名师生，国家平台汇聚超1000门AI精品课程。高校应抓住这一窗口期，深入推进“人工智能+教育”，具体可从三个方面发力：一是成立校级“人工智能教育发展委员会”，统筹全校AI课程建设、师资培训、伦理规范制定等事务，并将人机协同能力培养纳入各学科教学内容；二是探索将AI素养纳入教师职称评定与教学考核指标，推动教师主动转型；三是设立“人工智能+X”交叉项目，鼓励跨学院联合开设课程，跨学科组建教学科研团队。

以课堂改革回应“价值焦虑”。当AI可以秒答知识性问题，课堂教学的价值不再止于“传递知识”，而在于“训练思维”。吉林大学的本科生小胡对此回应道：“老师在课堂上应该转向引导思辨、激发创新的教学模式，更加侧重思维启发。”

具体而言，AI课程需要构建“通识+专业”的AI课程体系。在通识层面，面向全体学生开设AI通识课，使其了解基本概念与原理，提升人工智能知识素养；在专业层面，将AI融入专业、课程、教学、学习、评价全链条，鼓励学生创建自己的AI应用，打造专业课程垂直大模型。

教学理念上，需要将重心从教师的单向输出，转移到以问题为导向的探究式学习。“老师不再只是知识传授者，而是学习的组织者和引导者。他可以设计一个项目，让我们用AI工具分析真实的社会问题，然后一起讨论。”项目式学习、翻转课堂、案例研讨——这些模式能够将AI转化为“学习伙伴”。事实上，一些高校已开始先行先试。复旦大学等高校已实现AI课程覆盖全体学生，浙江大学2025年启动“STEP教师AI素养提升计划”，西安交通大学打造“人工智能先导计划”，北京理工大学在研究生课程中试点将AI智能体全程融入教学，使其成了课堂伙伴。这些实践表明，系统性推进AI与教育的深度融合，正在从理念走向行动，从试点走向常态。

以能力提升培养“AI驾驭者”。学生对“思维惰性”的担忧，是对“在智能时代，人如何不被机器替代”这一命题的反思。华中科技大学化学专业的学生小陈对此忧虑道：“我觉得AI提供的文本逻辑链很完整，语言也很标准，但越用AI，我担心自己可能会越不想深入思考。”调研数据也印证了“害怕自己慢慢丧失从零开始构建论证能力”的这种担忧——在个人焦虑层面，学生整体感受处于中等略偏上水平，总平均分为3.22分，持肯定感受的学生比例达到46.99%。最为突出的是面对AI工具快速迭代产生的“追赶压力”，平均分达3.37分，超过半数的学生表示认同。在职业焦虑层面，超过60%的学生表达了明确的担忧，最突出的是担心过度依赖AI会导致“失去深度调研、批判性思考和独立提出原创观点的能力”，近七成受访学生表示认同。

要化解这种焦虑，教育必须将批判性AI素养作为重要育人目标。这意味着，学生需要学会的不只是“怎么用AI”，更是“怎么审辩地用AI”。西北大学广告学专业学生小周和调研组分享了自己的实践：“我会交叉比对多个AI模型的结果，并强制性地要求AI提供信息来源，然后回到原始文献进行核实。”这种“审辩式验证”的能力，正是批判性AI素养的核心。高校应有意识地在课程中融入相关训练：如何提出高质量的问题？如何识别AI生成内容的局限？如何对AI信息进行整合、重构并形成原创见解？

评价体系的改革同样关键。只要考核仍侧重对标准答案的记忆，学生就有动力用AI“走捷径”。未来的考核应更多采用开放性问题、基于真实命题的项目研究报告、口头答辩等形式，重点考查定义问题的能力、跨学科整合的能力、解决复杂问题的能力。“评估的重点应该从‘结果’转向‘过程与思维品质’——比如，能否清晰地阐述自己的论证逻辑，能否提出富有创造性的观点。”这种评价导向的转变，将激励学生真正成为善用AI的“驾驭者”。

以伦理规范守护“人的价值”。学生们对教师提出了更高的期待，高校应加大对教师AI能力提升的支持，提供AI技术、人机协同教学法、AI伦理等方面的持续培训，将AI能力作为教师评价的重要维度，同时建立激励机制鼓励教师先行先试。

与此同时，伦理规范的建设也刻不容缓。调研显示，受访学生对人工智能的社会伦理风险持有广泛且具象的关切，总平均分为3.62分，超过60%的学生表达了明确的担忧。最为突出的是对“信息茧房”效应的感知，平均分最高（3.82分），超过70%的学生表示认同；其次对“个人数据被大规模收集与利用”（平均分3.73分）以及“算法偏见加剧社会不公”（平均分3.68分）的担忧也较为普遍。

在访谈中，不少受访学生呼吁学校应建立清晰的AI使用规范，而不是简单地禁止。这份“人工智能辅助学习与研究伦理指南”需要师生共同参与制定，明确不同类型学习任务中AI的允许使用范围，并要求学生在使用时进行充分声明。这不仅为学生提供行为准则，也可为评判学术诚信提供依据。教育的目的，不仅是教会学生如何“使用”技术，更在于引导他们思考如何“善用”技术，在智能时代中坚守人的主体性与价值尊严。

（作者：中央民族大学新闻与传播学院教授赵丽芳，研究生贺子阳、树淇；记者白雪蕾）

(责编：李昉、李依环)

分享让更多人看到

客户端下载

人民日报

人民日报少年

人民网+

手机人民网

领导留言板

人民视频

人民智作

热门排行

1中国是基础研究的热土！

2 新就业形态劳动者社保覆盖将扩大

3 弦歌相会，两岸青年共赴江南雅集

4 当技术挑战伦理，治理如何跟上？（求解…

5“红杜鹃”计划持续赋能乡村美育

6发挥青年教师推进思政课走心向新关键作用

7名医诊室变身育人课堂

8为AI创新系好“第一粒扣子”

9培养人工智能时代新型语言人才

10培育新型人才，打造科技成果转化新引擎

人民日报社概况|关于人民网|报社招聘|招聘英才|广告服务|运营服务|合作加盟|版权服务|数据服务|网站声明|网站律师|信息保护|联系我们

人民日报违法和不良信息举报电话：010-65363263    举报邮箱：jubao@people.cn

人民网服务邮箱：kf@people.cn    违法和不良信息举报电话：010-65363636    举报邮箱：rmwjubao@people.cn

互联网新闻信息服务许可证10120170001  |  增值电信业务经营许可证B1-20060139  |  广播电视节目制作经营许可证（广媒）字第172号  |  京ICP备12004265号-13

信息网络传播视听节目许可证0104065 | 网络文化经营许可证京网文[2023]4961-141号 | 网络出版服务许可证（京）字121号 | 京ICP证000006号 | 京公网安备11000002000008号

人民网股份有限公司版权所有，未经书面授权禁止使用
Copyright © 1997-2026 by www.people.com.cn. all rights reserved

评论

分享

关注
微信微博快手
第一时间为您推送权威资讯

报道全球传播中国

关注人民网，传播正能量

分享到：

推荐阅读

打开客户端体验更多服务打开

返回顶部

------
导航页打开网址