导航|地址|刷新
“山泉”“搬运工”成侵权关键词？网络评论引发名誉权纠纷_手机网易网




















网易网易号



0







“山泉”“搬运工”成侵权关键词？网络评论引发名誉权纠纷


环保选择
2026-07-30 09:55·湖北

0


近日，一桩网民与知名饮品企业之间的网络名誉权纠纷引发关注。何某洪因在短视频平台发布多条评论类视频，被某知名饮水企业诉至法院，一、二审均认定其构成名誉侵权，判令删除视频、公开致歉并赔偿2万元。目前，当事人已准备向广东省高级法院提交再审申请，针对多项争议提出不同意见，一场平衡公众舆论监督与企业商誉保护的讨论随之展开。

言论争议缘起公开访谈观点

矛盾的起点，源于企业法定代表人公开活动中的两段表述。据当事人何某洪陈述，2024年11月下旬，美籍华人的父亲钟某是某知名饮水企业法定代表人，此前其发布公开视频，言辞批判互联网平台，言语中对企业赋能、合法、合规、辛勤劳动的直播带货企业家态度欠佳，同时其关于长期饮用纯净水的相关论述，与相关规范标准及过往澄清内容存在出入，经网络传播后引发大量网民讨论。何某洪称，自己出于对相关观点的不同看法：互联网平台是推动经贸前行、便民消费、服务社交、信息、软件技术的新方向，自己出于对相关观点的不同看法，便于2024年11月21日注册短视频账号，发布多条短视频表达个人观点，账号至某知名饮水企业取证为止粉丝仅百余人。

当事人何某洪认为，取证截图显示，相关视频文案中出现“山泉”“搬运工”等词汇，搭配工地搬运画面、企业宣传素材、网络水军造谣某知名饮水企业不捐款的画面等内容。何某洪认为相关画面并非企业专属标识，而饮水公司在挑选证据时将“调侃”宠物的视频也一并选入，认为当事人存在主观抹黑企业的意图。当事人认为其视频主要针对长期吹捧美化钟某、歪曲达娃之争、编造谣言煽动舆论的相关网络群体作出批驳。部分文案包含对企业经营理念、创始人个人观点的批判表述。该饮水企业方面认为，上述内容夹杂贬损、误导性表述，会导致公众对企业商业信誉产生负面认知，遂启动诉讼。



打开网易新闻 查看精彩图片
（当事人发布的视频，何先生提供）


打开网易新闻 查看精彩图片
（当事人发布的视频，何先生提供）
案件一审，双方各持己见

2025年8月，该饮水企业向广州互联网法院提起诉讼，要求被告删除全部视频、在短视频平台公开赔礼道歉；赔偿经济损失及维权合理开支合计50万元。

庭审中，双方核心分歧逐步显现。企业提交《委托代理协议》、企业价值资产评估报告等证据，用以证明自身商誉受损、维权存在开支；何某洪则提交多份证据，用以佐证自身言论源于企业法定代表人公开访谈内容，属于对公众人物观点的评论，同时对原告两项核心证据提出质疑。

其一，关于酌定赔偿两万元，何某洪认为企业提交委托代理合同，未同步提交律师费发票、银行转账凭证，称存在企业账期问题未能即时提供付款记录。其认为无实际支付凭证，不足以证明费用真实产生。同时，何某洪就《委托代理协议》效力提出质疑。其二，针对资产评估报告，该报告评估基准日为2024年上半年，早于何某洪注册短视频账号、发布相关视频的时间，何某洪主张报告与视频侵权行为无关联，不能作为损失依据。



打开网易新闻 查看精彩图片
（律师代理协议，何先生提供）


打开网易新闻 查看精彩图片
（律师代理协议，何先生提供）


打开网易新闻 查看精彩图片
（律师代理协议，何先生提供）


打开网易新闻 查看精彩图片
（短视频软件注册时间，何先生提供）


打开网易新闻 查看精彩图片
（资产评估报告日期，何先生提供）
除此之外，何某洪当庭对原告出庭律师的代理资格提出异议，代理律师处于跨所转所流程，未完成司法行政执业变更登记、未取得新执业证书，以新律所名义出庭参与案件代理，其就律师出庭合规性提出质疑；同时，何某洪提出，多条视频内容仅针对网络流传的不实谣言进行澄清，部分文案指向创始人个人及家属相关争议，并非针对企业本身，不应笼统归责于法人主体。何某洪陈述，一审判决中，未对其提交证据、庭审质证意见作相关评述。

2026年2月，广州互联网法院作出一审判决。法院认定，被告发布的短视频结合文案、配图、企业标志性广告语，足以让普通公众将言论与某知名饮水企业品牌关联，内容包含侮辱贬损表述，超出合理批评范畴，构成名誉侵权。综合企业知名度、传播范围、律师出庭等因素，酌定赔偿2万元，同时判令被告删除视频、在账号发布致歉声明15日。



打开网易新闻 查看精彩图片
（一审判决书，何先生提供）


打开网易新闻 查看精彩图片
（道歉声明，何先生提供）
二审维持原判，当事人提出多处异议

何某洪不服一审判决，向广州市中级法院提起上诉，认为自身言论属于合理舆论监督，不构成侵权，请求驳回原告诉请。二审庭审中，何某洪再次提交企业负责人钟某相关访谈视频取证材料，用以佐证言论存在事实基础，但企业质证认为该证据与侵权认定无关联，属于断章取义截取片段。二审法院驳回何某洪要求调取律师费转账记录、诉讼费缴费凭证、代理律师转所登记资料的取证申请。

2026年5月29日，广州中院出具终审判决，驳回上诉、维持原判。终审判决作出后，何某洪表示并不认同两级法院裁判效力，随即着手准备再审材料，同时向巡视单位，法院、律师行业管理部门提交材料。

当事人申请再审，多处争议待厘清

目前当事人正准备申请再审，其质疑原审事实认定存在多处瑕疵：无支付律师费凭证却推定律师费成立，将通用词汇及宠物认定为企业专属标识，混淆针对个人、水军与企业的言论，且损失评估报告早于侵权行为，酌定赔偿缺乏依据；法律适用上，原审对法人与法定代表人主体边界的划分存在不同裁判思路，过度限缩公众合理评论空间；同时原审未对其关键取证证据说理，对律师转所出庭资质审查流于形式；其再审请求为撤销一、二审判决，驳回对方全部诉求，由某知名饮水企业承担全部诉讼费并返还2万元赔偿款。

截至目前，巡视单位、法院尚未对本案再审申请作出受理与否的书面裁定。这场关于法律、事实与言论自由的讨论，也让公众开始审视网络时代的法律边界，再审后续走向仍值得持续关注。

（免责声明：本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理）



打开网易新闻 查看精彩图片








特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。






打开网易新闻体验更佳




热搜

南部战区位中国黄岩岛组织战备警巡

晋江喊话番茄

宇树科技：8月10日打新

视频丨国防部：菲方非法图谋不可能得逞

2025中国网络文学影响力榜发布

男孩被奶奶责怪负气离家5天后被找到





热门跟贴




打开APP发贴

0条跟贴








相关推荐




惊悚爆料 | 震惊！已有多名律师被某度AI判刑

创作者_1514561867966









法院判决 | 职工早退，工伤认定“上下班途中”的判断标准(裁判说理真细)

创作者_1514561867966









热门手游遭外挂侵权 上海静安检察院全链条打击网络黑灰产

中国青年报









加盟商网络“吐槽”品牌方，是维权还是侵权？

金台资讯









职业打假人索赔5万，配料表印刷错误成谜，律师助企业免高额赔偿

智寻1233









安徽一公司侵权特斯拉被罚！曾两次中标芜湖公交集团维修项目

凤凰网安徽









“井下不得使用劳务派遣工”，然后呢？

中国新闻周刊128跟贴









28传来好消息许妈赢得了反网暴胜利六六输惨了

春风自如13跟贴









刑事案件二审审理方式

刑事律师赖建平









女子为律师男友生孩子，没想到等10年都没名分，初一去拜年还

米乐米兜的麻麻









7.9元手机壳惹来荣耀38万元索赔，男子：初见传票时的感受，手都在发抖

掌闻视讯









男子连杀3名亲友后，老父亲被活活气死！大舅妈：之前他就鬼迷日眼地乱掏、乱挠，神戳戳的

掌闻视讯









1家3口打赏主播650万元后甩锅给孩子，起诉平台想退款，法院驳回

星视频









男子在微信群发文追债，反被对方起诉名誉权受损索赔11万元

政法频道









男子拒不履行判决，嬉皮笑脸携母上阵闹法院，后果出乎他意料

江峰聊情感









美国对庇护申请再出重磅新规！取消面谈，直接转入移民法庭流程！

佛罗里达州张司令









2018年，沈丽君从28楼跳下，丢下五岁儿子和三岁女儿

大橘大利1跟贴









后来得知古树被林业局转赠给一书院；法院驳回村民起诉：无证据证明所有权

澎湃新闻









青岛一男子拒不执行法院裁定，法院执行人员上门强制腾房，男子引燃液化气罐烧伤4人，法院：犯放火罪，判刑7年

现代快报









业绩280万奖金15万，公司称“办公室恋爱”拒发，法院：条款违法

星视频











回到顶部回到首页



------
导航页 打开网址