导航|地址|刷新
人民直击｜AI批改作文，什么评分标准？--社会·法治--人民网
























打开












首页

党政

党网 · 时政

人事

反腐

理论

党史

党建



要闻

经济 · 科技

社会 · 法治

文旅 · 体育

健康 · 生活

国际

军事

大湾区

台湾

教育

科普



人民锐评

互动

领导留言板

强国论坛

828企业服务平台

人民建议

人民投诉

“大思政课”云平台

人民防非



观点

社论

本报评论员

任仲平

任平

仲音

人民论坛

人民时评

今日谈

望海楼

金社平

寰宇平

钟声

和音

金台随笔

每周经济评论

暖闻热评

国际论坛

人民网观点



可视化

视频

图片

图解

灵境·人民艺术馆

聚力微光

图游天下



地方

京

津

冀

晋

蒙

辽

吉

黑

沪

苏

浙

皖

闽

赣

鲁

豫

鄂

湘

粤

桂

琼

渝

川

黔

滇

藏

陕

甘

青

宁

新

鹏

雄安



民文



















English







































合作网站

毛主席纪念堂

周恩来纪念网

邓小平纪念网

中央社会工作部

工会新闻网

中国侨联

学习强国

中共中央党史和文献研究院

中组部12380举报网

全国哲学社科工作办

旗帜网

国家保密局

科普中国

文化企业社会责任报告发布平台

中国国民党革命委员会

“人民消费”中消协教育课堂



人工智能

传播内容认知全国重点实验室

人民审校

语料社区

人民智媒

智能写作

白泽



客户端

无障碍

举报





登录







退出










人民网+

中国共产党新闻网

领导留言板

强国论坛

人民视频

人民日报报系

人民日报人民日报海外版中国汽车报中国能源报健康时报证券时报国际金融报网讽刺与幽默中国城市报新闻战线人民论坛环球人物中国经济周刊民生周刊国家人文历史人民周刊人民数字

旗下网站

全国重点实验室环球网海外网人民图片人民网研究院人民慕课

创新服务平台

写易智能创作引擎人民网智慧党建体验中心828企业服务平台人民云





人民网>>社会·法治>>人民直击





人民直击｜AI批改作文，什么评分标准？



人民网记者 李依环 孙竞


2026年07月08日12:42 | 来源：人民网222

订阅已订阅已收藏收藏小字号





点击播报本文，约
















秒出分数、逐句纠错、智能点评……当前，人工智能（AI）作文批改工具正快速走进中小学课堂，成为不少教师和学生的“新帮手”。各大教育类APP、学习机也争相入局，宣称“媲美名师”“精准提分”，吸引大量用户使用。

近期，记者走访多地中小学、采访一线师生与家长发现，在一些学校，教师用AI批改作文正从“尝鲜”走向“常态”，不少学生也尝试用AI写作文。技术赋能之余，批改平台的评价失真、标准不一、扼杀个性等隐忧也不容小觑。



某社交媒体平台上，有关AI批改作文的帖子层出不穷。

同一篇作文跨平台打分分差大

“通篇写乡下外婆的菜园，老师打分37分（满分40），试着用AI系统批改却只有28分，评语写着‘语言平淡、缺少修辞、逻辑松散’。”家住湖南长沙的三年级学生家长陈丽（化名）拿着孩子的单元作文说，一纸两份打分悬殊，孩子看完感到很困惑，“妈妈，我写自己的心里话难道错了吗？”

陈丽女儿的感受并非个例。AI批改作文效果究竟如何？记者选取市面6款热门AI批改产品，展开一项横向测评——

样本选取小学3—6年级、初中7—8年级共18篇不同风格学生作文，涵盖生活化随笔、想象作文、纪实记叙文三类。结果显示，这几家平台对语病、错别字、结构与逻辑等能有较好识别，并能给出具体修改建议。但不同平台之下，同一篇作文最高分与最低分存在较大分差，普遍在8—15分，部分甚至超过20分。



记者实测发现，同一篇作文上传到不同平台，分差最高超过20分。

此外，同一平台在不同时间上传同一篇作文，系统打分、标错位置、评语内容也频繁变动。上午AI系统判定“一类文”，下午再次提交却被判定“良”，分差最高10分，而原文并未作任何改动。



同一篇作文不同时段上传到同一个平台，输出结果和分数也大不相同。

记者多次致电批改产品运营企业，咨询作文评分算法细则、分级评判标准、训练数据源等信息。截至发稿前，仅有一家平台客服回复了评分标准，尚无一家平台给予完整答复。

多位一线教师受访时表示，AI批改作文能够快速生成评语，覆盖内容全面，确实帮助提高了效率。但它缺乏人类的情感理解和主观洞察，在处理复杂的人文情境时可能不够灵活，童真化表达经常被误判劣质，模板化空话易得高分，“AI味儿”比较重。

作文评改能否“去老师化”？

“以往学生写《我的妈妈》，会写妈妈做饭糊锅、雨天骑车接送自己等生活小事。”广东佛山一名小学语文教研员举例指出，“现在不少孩子开篇必用‘时光荏苒，岁月如梭’，中间堆砌母爱相关排比句，结尾升华人生哲理，通篇没有个人的真实经历，却能轻松拿到AI系统的高分。”

多地语文教研员在教研中发现，现在一些孩子摸清AI打分套路，套用万能开头结尾、堆砌生僻成语与华丽修辞，放弃生活化素材，批量产出“流水线范文”。此外，随着各类AI作业评分系统进入校园，也有教师存在直接采用AI判分而不再人工复核的情形。

“个别语文教师因日常备课、批改任务繁重，直接照搬AI生成评语粘贴在作文本上，导致全班数十份作文评语高度雷同。千篇一律的模板化点评，缺少针对性点拨与个性化鼓励，作文评改沦为‘走过场’。这种情况值得警惕。”上海市语文特级教师、上海中学教师樊新强谈到。

一名四年级学生小雨吐露，之前他写了一篇关于宠物去世的作文，老师用AI给出评语。他看后感觉很失落，觉得老师根本不在乎他。

对于教师使用AI技术，去年11月，教育部《教师生成式人工智能应用指引（第一版）》已明确划定红线：教师不得将生成式人工智能对作文、艺术作品、开放性作业等的自动批改结果作为学生最终评价予以直接使用。

记者在采访中发现，尽管上述《指引》已对AI使用边界有所界定，但在部分学校由于缺乏校级层面的细化规则，一些教师为节省时间，在单元习作等阶段性测评中，仍存在直接引用AI分数作为评价依据的现象。

“对语文老师而言，批改作文不仅是反馈学习成果的路径，更是一种独特的情感沟通方式。日常教学中，学生更期待教师点评时写下的文字。”樊新强表示。

湖北省宜昌市语文教研员刘晓磊认为，如果语文教师过度依赖AI评价，把AI结果当标准，久而久之可能让孩子作文陷入“套路化”，直至放弃真实的表达，“这样的后果不堪设想”。

专家：AI应用于作文批改需要“立规矩”

“AI作文批改能快速形成市场，核心在于技术破解了传统作文评改效率低、专业性强的双重痛点。”北京大学语文教育研究所所长汪锋认为，但要注意的是，AI的角色始终是工具。

AI擅长字词校对、标点纠错、语病筛查等标准化工作，可高效解放教师重复性劳动。但它无法共情文字温度、读懂孩童创意、体察文字背后的成长感悟，不能直接替代教师人文评判。对于AI批改作文，业内专家已有共识。

刘晓磊向记者算了一笔效率账：小学一个班50篇作文，假如语文老师全部手批手改，1篇至少花5分钟，需要耗费将近4小时。而AI一键完成语法、错别字纠错后，教师再进行人工评改，单篇则不超过3分钟。

“时间节省出来后，教师能有更多精力用于面批辅导、课程设计。让机器做标准化的批改，让人做启发性的教育——效率提升，本质是作文的育人价值回归。”汪锋说。

北京市语文特级教师连中国表示，关于AI应用于教学的讨论，本质上是工具使用方式的争议，不是工具本身的争议。语文教师更应关注的是，如何教会孩子明白写作文与自我成长、价值和意义密切相关，如何根据学生不同的特点禀赋，鼓励其个性进一步发展。

如何帮助教师更好在教学中应用AI？辽宁教育学院初中语文教研员胡东辉认为，各地教育部门可以广泛调研，根据地方实际划定能力边界，实行产品“白名单”准入，明确AI可进入的场景，如错别字查改、结构诊断、共性分析等辅助性场景。此外，要构建人机协同流程，建立“AI初步诊断—教师复核—档案留存”等链条。

“在国家和地方政策框架下，各地各校应制定明确的校本规范，逐步建立AI工具遴选、使用备案和动态评估机制。”刘晓磊谈到，也可开展更多分层分类培训与教研活动，引导教师建立批判性认知，明确AI的辅助定位，并将相关能力纳入教师专业发展评价体系。

“数据安全也要成为AI应用于作文批改的一道‘硬杠杠’。”胡东辉表示，要监督技术平台落实数据安全和隐私保护要求，为学校和教师提供可信可控的技术环境。此外，学校要担起主体责任，从准入到监管形成完整链条，全过程防范数据安全与评价偏差风险。

（实习生冯怡瑄、蔡诗然、臧春睿对本文亦有贡献）








(责编：金慧慧、申亚欣)

分享让更多人看到



客户端下载

人民日报

人民日报少年

人民网+

手机人民网

领导留言板

人民视频

人民智作







热门排行

1 “付费实习”“远程实习”，小心背后…

2青岛邮轮母港开启暑期首航

3安徽池州：九华山云雾缭绕如仙境

4北京：莲花池公园并蒂莲花开

5 展馆内，“三蹦子”引来外商试驾

612个新职业向社会公示

7酒后出事，同席饮酒者要担责吗？

8 把政绩考准考精考实（前沿观察·用好…

9 闲置房，用起来、活起来（“十五五”…

10北海赏荷






人民日报社概况|关于人民网|报社招聘|招聘英才|广告服务|运营服务|合作加盟|版权服务|数据服务|网站声明|网站律师|信息保护|联系我们

人民日报违法和不良信息举报电话：010-65363263    举报邮箱：jubao@people.cn

人民网服务邮箱：kf@people.cn    违法和不良信息举报电话：010-65363636    举报邮箱：rmwjubao@people.cn

互联网新闻信息服务许可证10120170001  |  增值电信业务经营许可证B1-20060139  |  广播电视节目制作经营许可证（广媒）字第172号  |  京ICP备12004265号-13

信息网络传播视听节目许可证0104065 | 网络文化经营许可证 京网文[2023]4961-141号 | 网络出版服务许可证（京）字121号 | 京ICP证000006号 | 京公网安备11000002000008号

人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2026 by www.people.com.cn. all rights reserved






评论



分享

关注
微信微博快手
第一时间为您推送权威资讯

报道全球 传播中国

关注人民网，传播正能量





分享到：








推荐阅读












打开客户端体验更多服务打开











返回顶部

------
导航页 打开网址