导航|地址|刷新
专访刘志阔：微观与宏观税负“温差”被进一步放大的原因是什么？_手机网易网




















网易网易号



0







专访刘志阔：微观与宏观税负“温差”被进一步放大的原因是什么？


经济观察报
2026-07-30 14:41·北京·经济观察报官方网易号

0




打开网易新闻 查看精彩图片

记者 杜涛

近几年，随着税收征管数字化水平提升与合规管理持续强化，以往不规范税收优惠、财政补贴等部分弹性空间逐步纳入规范化轨道，叠加经济周期下行、市场需求偏弱，企业端感知到的综合税费负担有所加重，实际税负水平有向名义税率区间温和收敛的趋势。

在7月28日国新办举行的“开局起步‘十五五’”系列主题新闻发布会上，国家税务总局局长胡静林介绍，税务部门以坚决纠治“开票经济”及违规招商引资涉税问题为重点，加力服务全国统一大市场建设，在挤出开票“水分”的同时，推动各省市废止或修改违规招商引资涉税文件或协议条款833件，推动近16万户为享受一些不规范奖补等原因，而异地注册的企业迁回实际经营地，且这些企业迁回后今年上半年缴纳税收同比增长了16%。

7月29日，经济观察报就税负、政策管理等相关问题专访了复旦大学经济学院教授刘志阔。刘志阔长期专注于产业政策、财税体制与企业行为的研究，2026年上半年，刘志阔与汪殊逸、陈乔伊的合作论文《宏观税负下降与中国税制改革取向》发表于《中国社会科学》。

刘志阔认为，实际税负向理论税负靠拢，意味着税收征管真正落到了实处。当二者差距不断收窄，说明税务部门“应收尽收”正在成为现实：过去因征管宽松而存在的少缴、漏缴空间被逐步压缩，纳税遵从度有所提高。

刘志阔对经济观察报表示，短期加大税收征管力度，只能解决短期问题，不能形成长效的财政筹资机制。同时，过强的征管力度，也会影响纳税主体对政策不确定性的感知，可能减缓企业的扩张性行为，从而阻碍经济发展。财政收支紧张的根本出路在于顶层制度设计：短期堵漏洞、中期评绩效、长期调结构，让宏观税负的稳定建立在更公平、更可持续的税制结构之上，而不是建立在对既有税基的反复加压之上。这既是缓解当前财政压力的正道，也是涵养长期税源、稳定市场预期的必由之路。

经济观察报：实际税负、理论税负、名义税率分别指什么？三者的区别何在？

刘志阔：这三个词分别对应着税收的三个环节：法律条文上怎么写、政策算下来该缴多少、最后实际缴了多少。

首先，名义税率是指税法条文里规定的法定缴税比例。如果企业享受的是税率式优惠，比如按更低的税率来征收，则可折算出实际适用的名义税率；若优惠涉及税基或税额，则难以直接对应明确的名义税率，此时需引入理论税负概念。

其次，理论税负是指在名义税率“应收尽收”的基础上，假定企业把各类“应享尽享”的优惠政策都用足，理论上应当缴纳的税收总量。这里的优惠既包括税基式优惠，如研发费用加计扣除；也包括税额式优惠，如税额减免、抵免。它衡量的是制度设计意图之下，企业“应当”承担的税负水平。

最后，实际税负是指纳税人真金白银实际缴纳的税款。在理论税负的基础上，纳税人最终缴纳多少税额，取决于税务部门的征管强度。如果征管相对宽松，叠加部分企业对自身应纳税负的遵从度较低，最终实际缴纳的税收便会低于理论上的应纳税额，其实际税负也就相对较低。

所以可以理解：从名义税率到理论税负，中间隔着的是各类优惠政策如何安排、兑现；从理论税负到实际税负，中间隔着的是征管强度和纳税人的遵从程度。

其实还有一层更本质的是“最终实际税负”，是税收理论研究中存在的“税负转嫁”问题，指一笔税款最终的实际承担者是谁，需要研究征缴双方、业务链条之间是如何转嫁的，明确最终税负的实际承担者。

经济观察报：当实际税负向理论税负和名义税率接近时，背后意味着什么？

刘志阔：从名义税率到理论税负，差的是各类优惠——税基式、税率式、税额式这些安排；从理论税负再到实际税负，差的是征管强度这层因素。

所以三者之间的距离在收窄，就是两件事在变：优惠政策的兑现和征管的落实。

实际税负向理论税负靠拢，意味着税收征管真正落到了实处。当二者差距不断收窄，说明税务部门“应收尽收”正在成为现实：过去因征管宽松而存在的少缴、漏缴空间被逐步压缩，纳税遵从度有所提高；与此同时，如果实际税负是在优惠“应享尽享”的前提下进一步向名义税率方向收敛，那就同时说明税收优惠政策的落地兑现也是充分的——企业该享受的优惠都享受到了，该缴纳的税款也都缴纳到位了。

这些年以金税工程为代表的征管数字化建设一直在推进：发票电子化、涉税大数据比对、跨部门信息共享，这些手段将税收流失的空间进一步压缩。所以实际税负的收敛，一方面体现了征管效率的提升，另一方面也体现了征管体系和制度建设的成效。

当然，也要看到另一面：纳税人的隐性减负空间在消失。过去部分企业实际享受的“宽松征管红利”，客观上构成了一种隐性的、非制度化的减负。当征管趋严、实际税负向名义税率靠拢时，即便法定税率一分未动，企业的实缴负担也会上升，微观感受上就是“税变重了”。未来的减负应更多依靠透明的、制度化的减税降费安排，而不是继续依赖征管弹性留下的模糊空间。与此同时，征管收紧的节奏也需要与企业的承受能力相匹配。

经济观察报：不少专家认为当前宏观税负并不算高，为什么部分企业依然会觉得税负比较重？

刘志阔：企业税负的微观感受和宏观数据之间存在偏离，主要有两个原因：首先是税源结构，其次是税负口径，再叠加经济周期，使得这种微观与宏观的“温差”被进一步放大。

一方面，宏观税负均值被权重最大的一批企业拉低了。从税源结构看，中国的税收大多来自传统行业和规模较大的企业，它们贡献了全国绝大部分的税收。但从税负分布来看，这些大企业又因为享受各种税收优惠，叠加地方政府出于税源建设考虑给予的支持以及“放管服”等便利化措施，实际税负反而低于中等规模企业。也就是说，宏观税负整体水平不高，在相当程度上是由这些权重很大的大企业拉低的；而处在中间地带的企业，其相对税负并不轻，微观感受也就与宏观数据存在落差。

另一方面，“税”与“费”的口径理解存在差异。比如考虑到小微企业、小规模纳税人等各类税收优惠后，其税负其实已经降得比较低。但企业感知到的并非狭义的“税”，而是广义宽口径的综合负担——其中社保等非税缴纳，是企业负担的重要来源。小微企业的一个重要特征，就是用人成本占企业总体经营成本的比重较高，工资成本高就必然带来社保成本的相对较高。专家所言“宏观税负”不高多指狭义税收，而企业感知的“负担重”涵盖广义税费，二者口径并不一致。

再叠加经济周期，这种痛感在当下就格外明显。用人成本对企业来说是相对刚性的支出，不会跟着业务规模同步涨跌。市场景气度偏弱、业务遇冷的时候，营业收入在下降，可付给员工的工薪和社保基本不动，宽口径负担占营业收入的比重被动往上抬，税负痛感会更加突出。

经济观察报：政策在经济不同周期内执行会有哪些不同的效果？

刘志阔：政策文本可以是中性的，但政策效果和政策执行都很难做到中性。

先说效果，政策效果在不同周期是不对称的。就社保来说，这是一笔以工资为基数、相对刚性的支出：上行期企业收入扩张，成本被增长所稀释，痛感有限；下行期业务萎缩、收入下滑，刚性成本的分母效应凸显，企业对同样一笔缴费的痛感会成倍放大。前面提到的用人成本刚性问题，在下行周期中表现得尤为突出。

再说执行，政策本身是中性的，但在不同的经济阶段，税收执法机关的执法口径也很难保持完全一致。尤其是在税收收入形势较为严峻的下行阶段，一些地方难免会加大征管力度、从严从紧执行。这就形成了一种事实上的顺周期收缩：越是企业困难的时候，征管越紧，进而进一步抑制经济活力。

近几年税务征管趋严，夯实社保率的问题。一方面，税务部门是在规范征管、完善制度执行，从制度建设的角度来说是无可厚非；另一方面也得承认，客观上带有征管机关稳定财政收入的成分。所以问题的关键不在于该不该做，而在于什么时候做、用多快的节奏做。

总体来说，制度完善应徐徐图之，而非一步到位。短期加强税收征管，或者把制度在短期内提到完全规范的状态，很可能把一批效益本就偏弱、又叠加市场不景气的企业直接挤出市场。市场主体一旦大量退出，税基和就业都会随之受损，规范征管的初衷反而落空。

因此，对这些市场主体而言，或者说对以社保制度为代表的制度完善而言，应当设置合理的过渡期、分步推进，给企业留出调整预期、消化成本的时间，在“规范”与“生存”之间取得平衡。另外，现行制度本身是不是有不太合理的设计成分，也值得反思。

经济观察报：财政收支紧张压力下，除了税务部门增加收入的办法之外，政府还应该做哪些？

刘志阔：我觉得政府更应当作的是从顶层制度设计上完善税制。

从短期来看，可以先把过去一些不够合理的税收优惠进一步规范。比如金融行业，应当考虑进一步完善行业税制。金融业是中国税收收入的重要税源：2024年金融行业贡献了全国税收收入的12%以上。值得注意的是，支持金融资本市场的税收减免约占全国税收减免规模的40%，税式支出规模明显偏大。

尤为突出的是，大量针对公募基金的税收优惠制度安排，已对行业税制产生了扭曲，以审计署6月23日发布的审计工作报告为例，中国银行利用公募基金免征所得税的政策优惠，逃避税23.67亿元。建议对金融领域税收优惠开展全面清理评估，重点弥补公募基金等环节的制度漏洞，将该行业的制度资源集中于服务实体经济和推动资本市场健康发展。

中期来看，需要建立税收优惠政策到期绩效评估机制，尤其需要重点评估高新技术企业相关优惠。截至2026年2月，现行有效的减免税政策仍有865项，数量多、类型复杂，部分政策存在阶段性反复延续、工具重叠和边际效应递减的问题。

其中，高新技术企业减按15%税率缴纳企业所得税，是覆盖最广、力度最大的税收优惠安排之一：全国高新技术企业已超过50万家，相关优惠规模占企业所得税收入的20%以上；叠加研发费用加计扣除、增值税进项加计抵减等政策后，工具之间可能出现功能重合、激励替代和重复支持，减税规模未必对应新增研发投入和核心技术突破，而且资格包装、错享骗享等问题也时有发生。建议优化完善税收优惠享用资质的认定标准，对优惠政策适时开展绩效评估，并据此决定一项政策的延续、调整或退出，切实提高税式支出的精准性和有效性。

从长期来看，还要完善直接税制度，逐步增强个人所得税的调节和筹资功能。近年来，围绕股权收益、劳务报酬、多渠道收入和境外所得的全链路核验不断强化，税收公平性有所提高，但直接税的制度性短板依然存在。特别是在资本所得领域，部分免税、低税或征管不足的制度安排，客观上造成高收入群体税负偏低、收入调节功能不足等问题。建议稳妥研究部分资本所得税收优惠的优化退出路径，分步实施、预留过渡期，逐步增强个人所得税在收入调节和财政筹资中的作用，使直接税成为稳定宏观税负的长期支柱。

总的原则是，筹集财政收入应该在存量上“挤”的同时，还需要从中长期在制度上“立”。 短期加大税收征管力度，只能解决短期问题，不能形成长效的财政筹资机制。同时，过强的征管力度，也会影响纳税主体对政策不确定性的感知，进而减缓企业的扩张性行为，从而阻碍经济发展。财政收支紧张的根本出路在于顶层制度设计：短期堵漏洞、中期评绩效、长期调结构，让宏观税负的稳定建立在更公平、更可持续的税制结构之上，而不是建立在对既有税基的反复加压之上，这既是缓解当前财政压力的正道，也是涵养长期税源、稳定市场预期的必由之路。








特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。






打开网易新闻体验更佳




热搜

柯洁王中王冠军

中央：提升资本市场韧性和信心

祖辈所种古树被扣押后转赠 官方介入

央视披露：外机深夜成体系逼近中国

今年军校报考热度与生源质量均创历史新高

歼15试飞遇险距甲板边缘5米刹停





热门跟贴




打开APP发贴

0条跟贴








相关推荐




谁支撑了个税一年多的高增长

经济观察报280跟贴









透视我国税源四个结构性特征

经济观察报









印尼镍矿新政震荡：中资产业链遭政策突变，专家警示海外资源投资风险

俄罗斯卫星通讯社2跟贴









日本拟将食品消费税降至1% 为期两年

财联社1跟贴









E45 孟岩对话李继刚：人何以自处

有知有行App云音乐特供


00:12






用人民币感受台湾的物价，看看在台中旅游逛吃一天，需要花多少钱

淺笑如夏1跟贴









房产的房产税申请减免条件？

和讯网








芜湖市繁昌区：童心学税法 税惠传万家





人民资讯






山坳里的土罐 男子在山坳里找到一个神奇的土罐

愣娃看世界1跟贴









赛里木湖自驾每人收75元引争议，景区称相关费用已做备案

界面新闻2.6万跟贴









德略律师：税务争议解决中，账务调整和法律救济如何配合?

律视微言









房产税半年收入2782亿，为地方税第一大税种，业内：个人住房征税试点短期难铺开

21世纪经济报道21跟贴









印尼突然求援中国？真相令人震惊

補懂事的孩紙









税收“晴雨表”见证中国经济向上向好 多领域数据释放积极信号

国际在线









"1.5万机票退票仅退400多元"最新进展：票款全额退还

极目新闻8506跟贴








意大利华人美容院牵出大案，190人被调查





意烩






退伍军人卖菜，这也太整齐了！

阿文旅吃1跟贴









收获大量卷心菜到村里摆摊售卖，并制作腌制泡菜以长期保存

机械女孩4跟贴









关于公布2026年中央财政支持普惠金融发展示范区名单等有关事项的通知

财政部14跟贴









太突然：上海刚刚密集预警 天气分分钟发生大转折

新闻坊56跟贴











回到顶部回到首页



------
导航页 打开网址