导航|地址|刷新
六问“天价退票费”_手机网易网




















网易网易号



0







六问“天价退票费”


新浪财经
2026-07-31 10:01·北京·优质财经领域创作者

0


来源：滚动播报

（来源：邯郸晚报）



打开网易新闻 查看精彩图片

近日，“1.5万元机票退票仅退400多元”事件引发广泛关注。消费者林先生提前三天退票，15217元票款仅退回432元，扣费比例高达97%。经央视财经等媒体报道后，票款已全额退还。但林先生表示：“我希望我一个人的胜利能带给千千万万消费者更多胜利。”

正值暑期出行高峰期，京津冀三地消协组织近日也就机票超售问题约谈多家航司及OTA在线售票平台，要求其限期整改。高额退票费与超售，正成为消费者出行维权的两大难题。

如何界定航司收取机票退票费是否属于“霸王条款”？航司“一手超售、一手收取高额退票费”的商业模式可能存在哪些风险和隐患？正值旅游旺季，消费者购买机票出行的过程中应注意哪些问题？央视网《锋面》栏目邀请中国政法大学副教授、北京市电子商务法治研究会副会长朱巍进行解读。

主体原因是由谁造成的。

如果是航司原因造成的退改签，比如超售、航司自行取消航班，依据《公共航空运输旅客服务管理规定》，属于航空公司违约，应承担相应的赔偿责任。不仅仅是补偿，必须全额、足额赔偿消费者因其违约行为遭受的全部损害。

如果是消费者自身原因退改签，航司按照行业惯例收取一定费用，其主要目的是弥补退改签给航司造成的成本损失。但这种补偿应当有“度”，像林先生这类万元票价仅赔偿几百元则明显不合理。消费者退改签往往有各种原因，所以费用应以补偿航司实际损失为限，合理有度。

3

央视网：目前航司在退改签规则上普遍采用“阶梯费率”，即“越早退越便宜，越临近退越贵”。这种规则是否具备现实合理性？

朱巍：我认为航司采用阶梯费率是有一定合理性的，目前来看也是较优的选择。消费者越早退票，给航司造成的机会成本损害越小，交纳的费用就应该越低。

至于低价票“不可退”或退改条件严苛，法律的天平也会倾向消费者：即便航司事先告知、消费者自愿购买，只要条款排除了消费者的主要权利，仍可能被法院认定无效——商事主体之间的约定是自主选择，但面对消费者，法律要给予特殊保护。

4

央视网：近日京津冀三地消协就机票超售问题约谈多家航司及在线售票平台。对于航司“一手超售、一手收取高额退票费”两头获利的商业模式，法律上能否有效规制？消费者可以主张哪些权利？

1

央视网：1.5万元机票退票仅退400多元，扣费比例高达97%。这样的退票条款，法律上是否属于“霸王条款”？判定依据是什么？

朱巍：问题的核心并不在于“霸王条款”，而是在于某种程度上是否构成合同关系：第一层，要判断消费者购票适用的退票规则是否属于格式合同。格式合同是指合同全部或主要条款由一方当事人预先拟定，另一方在订立合同时无法修改，只能整体接受或拒绝。但合同中与消费者重大利益密切相关的条款，必须事先充分告知。消费者在充分知情的情况下同意，后续扣费才谈得上合法。

而现实中的情况是，航司和OTA平台的相关退改签条款并未充分告知消费者。通常以小字、隐藏折叠的方式呈现在消费者购票过程中，多数消费者并不知情，或条款表述十分模糊，不便于消费者理解。这种未充分告知的条款不能成为合同内容，应当排除适用。

其次，在条款充分、明确告知的前提下，即便消费者选择同意，如果条款排除、剥夺了消费者的主要权利，按照《民法典》和《消费者权益保护法》的规定，就属于霸王条款，自始无效。例如像林先生遇到的这种万元机票仅退几百，或几乎不退钱，从对消费者严重不利的角度来看，合同也不应当生效。

此外，在格式条款中，存在两种或以上解释的，这时依照法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，在这类情况中，消费者也是有权利主张申请赔偿或补偿的。

2

央视网：机票退票费在法律性质上应界定为违约金，还是服务费、手续费？这种定性对消费者权利有何影响？

朱巍：退票费的界定要看退改签的

朱巍：首先要厘清：超售是纯粹出于商业原因的安排，不是天气或航空管制造成的，是航司为了商业利益主动选择的模式。航司是商事主体，相应商业风险就应当由自己承担，不能转嫁给消费者。

与这套商业逻辑配合的是退改签费用规则。消费者因自身原因退票的，补偿航司机会成本损失，这有一个“度”的问题。不能用各种格式条款把退改签费用抬得过高，更不能借此排除退还票款的主要义务，这就可能触碰霸王条款的红线。这种“两头吃”的商业模式本身并不违法，而是不能以践踏消费者权利为基础。此外，还应注意，商业惯例的前提是不违反《消费者权益保护法》、《民法典》等现行法律，在已有法律规定的情况下，“商事惯例”不再是合理的抗辩事由。

5

央视网：从消费者权益保护和民航业良性循环发展的角度看，监管者、航司、平台应分别承担哪些责任？

朱巍：第一，监管部门必须对退改签相关格式条款进行全面审查、全面清理。有些条款确实存在不公平的问题，不能等消费者逐一去维权。

第二，航司作为商业主体，在经营获益的同时也应当承担相应风险，要遵循权利义务对等原则。

第三，OTA平台是大部分消费者的购票渠道，要做到“一手托两方”：既要站在航司一侧，促使航司完整履行其全部法定义务，尤其是对消费者有重大利害关系的条款要明确告知；又要站在消费者权利保护的角度，当退票有几个方案可选时，应当替消费者做出最优选择，而不是像一些曝光的案例那样，给消费者提供最差方案。同时还要协助消费者维权，做好相关凭证的留存。（关于OTA平台因航司原因的退改签相关责任，可参考锋面此前报道：飞机没起飞，票价“起飞了”！油价狂飙下的飞行账单）

6

央视网：正值暑期出行旺季，也是退改签纠纷高发期。消费者购票时应注意什么？

朱巍： 第一，买票时一定要看清买的是什么票及相应的退改签规则。行程不完全确定的时候，务必仔细查看退票规则。

第二，购票后可能面临超售问题，建议第一时间完成值机、选好座位，这样大概率就不会受到超售的影响。

第三，现在OTA平台上的产品往往有几种组合，消费者要自己下功夫比较选择，不能把选择权完全交给平台。一旦权利受到侵害，要注意保存证据，可以向消协、民航管理部门、或市场监督管理部门投诉，还可以到法院起诉。 据央视网公众号








特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。






打开网易新闻体验更佳




热搜

解放军喊话菲军机不要抵近否则遭拦截

韩股涨熔断了

贵阳市委秘书长刘本立被查

特斯拉中国否认将剥离中国业务

国文清主动投案被查

日本自卫队在太平洋首次试射“战斧”导弹





热门跟贴




打开APP发贴

0条跟贴








相关推荐




天价退票费，全额退还了！

荆头条2跟贴









评海临风丨机票退票扣费不能任性而为 公平透明才是行业底色

半岛官网2跟贴









每经热评丨携程“1.5万元机票退票事件”背后根本问题待解，航空公司应当“出来走两步”

每日经济新闻1跟贴









霸王条款如何消除？人大代表、政协委员呼吁改进机票规则

环球网资讯









1.5万元机票仅退432元，平台兜底但航司规则未改

看看新闻Knews1跟贴









47秒，14785元——点一下“确认退票”，一万五没了

星穹巡夜人6跟贴









两岸直航航线呈现显著增长态势

参考消息








布鲁塞尔航线通航二十周年推介会成功举办





旅业链接TLD





票价10元！成都⇌安仁古镇便民快巴开通





看度新闻






全年运送乘客37.1亿人次全国第一！时隔21年上海地铁将迎首次调价

快科技









单程600公里票价仅百元，临沂兰陵县到上海的大巴为什么这么火？

政法频道








双流机场港澳台航线回归 转场首日迎千人出入境





看看新闻Knews






周末出行请注意！因大型活动，郑州部分道路将临时交通限制

大象新闻









7月31日，北京怀柔－密云线、通密线部分列车临时停运

北青网-北京青年报









爸爸让儿子早点睡假装出去，下一秒与来开灯的儿子来了个对视

南阳日报92跟贴









帮三姨买机票，找她要钱她却对我大骂，我直接退票并将钱全部退回！

雪姐故事多2跟贴









欧足联抵制所有国际足联赛事！

扬子晚报3287跟贴









博主以发“罗大美”遗照引流，家属：已委托律师报案与诉讼维权

政法频道









黑车车主拐弯时差点与男子相撞，随后车主追上来问候男子

社会奇趣百科6跟贴









死里逃生的“谈判老将”，被扔石块，被骂卖国贼

中国新闻周刊3096跟贴











回到顶部回到首页



------
导航页 打开网址