导航|地址|刷新
钝评

钝评

关注

6粉丝

60关注

653被推荐

7枚勋章

资深法治调查记者，执业律师

IP属地：北京
更多信息

全部

文章

黄贵耕：建议设立冤案纠错中心 ——彻底终结涉诉信访“程序空转”

2小时前

钝评

黄贵耕：华为智驾“紧急避险”——阿维塔12“冲入路边水田”，反获车主好评
据今日头条号·科技东方红发布的网文，阿维塔12华为智驾主动驶离县道、冲入路边水田的行车系列图片刷屏全网，颠覆了大众对智驾出险的固有认知。不同于常规智驾故障引发的维权争议，此次车辆虽产生外观损伤，车主却全程知情、主动辟谣并点赞认可，这场看似“违规越线”的行车意外，实则是一次堪称典范的智能驾驶紧急避险操作。紧急避险是严谨的法律专用术语，绝非普通的躲避险情，其核心要义是：当重大高危损害无可规避时，主动取舍、以最小的合理损害，规避更大、更致命的安全事故，实现风险最小化处置。这起暖心事件，也让大众真切看到国产高阶智驾成熟、理性的安全决策内核。本次险情发生在路况复杂的乡村双向单车道，路面狭窄、视野受限，无应急避险通道。事发瞬间，前方车辆突发相撞事故，受损车辆横亘路面，彻底阻断通行路线。彼时阿维塔12车速约45km/h，系统测算剩余有效制动距离仅18米。结合行车安全数据，该车速下理想路面全力制动距离便需14米，叠加人类反应滞后、突发险情应激慌乱等因素，人工操作几乎无法稳稳刹停，追尾事故已成定局。依托华为乾崑ADS全栈智驾能力，全车40颗传感器搭配激光雷达感知矩阵，仅用200毫秒便完成360°全域环境扫描，快速锁定三大处置方案：全力制动直行硬撞、向左变道驶入对向车道、向右驶入水田缓冲避险。面对三重风险，智驾系统做出了最审慎、最安全的取舍。道路两侧院墙、林木遮挡视线，对向车道暗藏未知车流，贸然变道极易引发正面对撞，风险等级极高；若死守车道全速制动，以当前车速撞击静止事故车辆，属于高强度刚性碰撞，极易造成车身架构形变、乘员舱受损，威胁驾乘人员生命安全，甚至引发二次连环事故。而驶入水田田埂，可借助泥土阻力高效缓释车速，以极小的车辆刮蹭损伤，换取全员安全。更显专业的是，系统精准预判周边环境，从容避让路边行人，在事故车辆与路人之间精准开辟避险通道，深刻践行了“人身安全优先于车辆完好、生命权重高于通行规则”的智能驾驶核心准则。人机应急处置的差距，在这场极限险情中展露无遗。专业数据显示，普通人面对突发事故，从感知风险到完成操作，平均反应时长接近1秒，应激慌乱状态下甚至会大幅延长，极易出现僵直刹车、粗暴打方向等失误，进而引发车辆失控侧翻。而华为智驾无情绪干扰、无决策滞后，可瞬间量化各类方案的风险权重，精准分配四轮制动力，以平稳、精准的极限操作，完成人类难以企及的应急避险。车主之所以坦然接纳车辆损伤、不予追责，本质是清晰地区分了主动应急避险与系统故障失灵的核心差异：此次越线驶离，是系统预判风险、主动止损的智慧决策，绝非智驾失效的失控失误。长久以来，大众评判智能驾驶的优劣，多聚焦日常通勤的平顺性、泊车的便捷性等基础体验。而此次乡村极限避险事件，为国产智驾立下了全新的价值标尺：真正成熟的高阶智驾，不只是优化行车体验的辅助工具，更是危急关头守护生命的安全防线。其核心能力，不在于全程完美合规行驶，而在于绝境之中敢于打破刻板规则、动态权衡利弊，以“最小损害”原则守住安全底线。这一决策逻辑，深度契合自动驾驶安全伦理，是科技向善、技术护人的生动体现。当然，理性看待智驾技术，仍需厘清清晰的权责边界。目前所有量产车载智驾均为L2级辅助驾驶，驾驶员始终是行车安全的第一责任人，智驾仅作为应急兜底的安全辅助，无法完全替代人工值守。这起事件也为行业敲响警钟：车企在精进智驾算法、打磨极限避险能力的同时，更需向用户普及智驾技术边界与应急决策逻辑，破除大众“行车不可越线”的刻板认知，让用户读懂智驾的“取舍智慧”。从常规行驶的平顺赋能，到极限险情的主动避险，国产智驾实现了技术能力与安全理念的双重进阶。阿维塔12这一次“破例驶离路边”的温柔避险，看似是车辆受损的小遗憾，实则是科技守护生命的大担当，充分彰显了国产高阶智能驾驶的成熟底蕴与人文温度。作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。

JPG长图 JPG长图

钝评

黄贵耕：“终本”不是“老赖”的护身符 ——律师教你如何撕开失信被执行人的资产伪装
一纸胜诉判决，却因被执行人名下无房无车无存款进入 “终本程序”，不少债权人就此认定债权沦为 “法律白条”。事实上，终本不等于执行终结，大量 “老赖” 并非无履约能力，只是通过代持、隐蔽流水、隐性经营等手段藏匿资产，唯有打通全维度财产调查渠道，才能让隐匿财产无处藏身。法院 “总对总” 网络查控系统仅能覆盖标准化登记资产，天然存在盲区：对外应收账款、亲友代收账户、非上市企业股权、自媒体经营收益、公积金理财等资产无法自动抓取；不少被执行人更是深谙规避套路，判决前后通过虚假离婚、低价过户房产至子女名下、空壳公司过账、借用第三方支付收款等方式转移财产，表面一穷二白，实则照常高消费、经营获利。深挖隐形资产，要搭建 “查、控、追” 完整闭环。其一，依托律师调查令穿透资金脉络，调取被执行人及其配偶、近亲属、关联企业全量银行、微信、支付宝流水，筛查大额异常转账、长期固定代收款项；通过美团、电商收货地址锁定实际居住地，配合实地走访、物业访谈，揪出借名经营、隐蔽出租收益。其二，活用审计、悬赏、拘传等强制措施，被执行人虚假申报财产时，可申请法院委托财务审计，刺破关联企业资金混同；对拒不配合的失信者拘传问询，依托限制高消费监督网络固定违规消费证据。其三，民事撤销权与刑事追责双向发力，对无偿、低价转让财产的行为起诉撤销，追回转移资产；针对有能力履行却刻意隐匿财产、情节严重的，通过公安移送或刑事自诉追究拒执罪，以刑事威慑倒逼主动清偿。财产核查不能只依赖法院系统，债权人更要主动拓宽线索渠道。借助企查查、招投标公示、不动产平台等公开信息，排查股权、工程债权；紧盯被执行人社交平台动态，捕捉旅游、奢侈品消费等反常线索；同步核查保险、知识产权、土地林权、运营指标等新型可执行资产，数百条核查路径相互印证，方能突破单一查控的局限。根治执行难，既要完善多部门数据协同查控机制，打通互联网平台、金融机构、不动产登记信息共享通道，也需厘清各方权责：法院应当穷尽线上线下调查手段再裁定终本，律师善用调查令开展穿透式尽调，债权人持续追踪被执行人生活、经营轨迹。终本是程序暂停，而非权利终点。执行回款从来不是被动等待，而是一场精细化证据博弈。唯有打破 “只查名下显性财产” 的固有思维，多维度深挖隐性资产、多措并举强化惩戒，才能斩断 “老赖” 逃避执行的路径，让每一份生效判决都兑现公平正义。作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。

JPG长图



黄贵耕：“终本”不是“老赖”的护身符——律师教你如何撕开失信被执行人的资产伪装

15小时前


黄贵耕：从四轮车到两条腿 ——比亚迪"造人"背后的全能生产力密码

1天前


无罪刑拘只为破产——撕开太子奶被“死亡”黑幕！

1天前

钝评

黄贵耕：民办学校岂是“唐僧肉——河北安平志臻中学资产不容“权力分肥”
据澎湃新闻7月27日报道，河北安平志臻高级中学创办人韩士辉实名举报，当地多名在职、退休公职人员借助职权影响力，通过亲属代持的隐蔽方式，以仅2元的极低对价，强行攫取学校估值高达8亿元的40%股权，同时违规干预学校经营、转移办学资金，致使这所投资20亿元、年利润超2亿元、在校生超两万余名的省级优质民办名校，深陷数亿元债务危机。目前，衡水市已成立联合调查组，对该案全面深入核查，严查相关违纪违法问题。该案堪称教育领域权力寻租、侵占民办资产的典型乱象。作为衡水系标杆民办学校，安平志臻中学自2018年办学以来，办学成果斐然，连续四年高考600分以上人数破千，拥有稳定的生源和营收体系，本应深耕教育、持续赋能地方教育发展。然而，这所兼具社会公益属性与市场价值的民办学校，却沦为少数公职人员权力分肥的“唐僧肉”。据悉，学校筹建初期，当地退休干部、在职公职人员以项目指挥、副指挥身份统筹协调土地、审批、政务资源，手握项目绝对话语权。待学校发展成熟、盈利稳定后，相关人员利用职权形成的强势地位，逼迫创始人低价转让股权，通过高龄无履职能力的亲属挂名持股，化身“影子股东”，彻底规避公职人员禁止经商营利的法定禁令，幕后掌控学校核心经营与财务大权。从法律层面而言，涉事人员的一系列操作，既违反公职人员纪律规定，也严重触碰《民办教育促进法》的刚性法治底线。《民办教育促进法》第三十六条、第三十七条明确规定，民办学校依法享有独立法人财产权，举办者投入资产、办学积累、学费收入等全部资产，归学校法人独立所有，学校存续期间，任何组织和个人不得侵占、挪用、抽逃民办学校资产与办学经费。同时，法律明确民办学校资产、收益必须专款专用，仅可用于教育教学、师资建设、校园运维等办学相关用途，严禁任何个人利用职权侵占、瓜分办学收益。反观本案，相关人员掌控学校经营权后，大肆突破法律红线，将学校学费、餐费等核心办学收入，违规分流至多家校外无关公司及私人账户，频繁安排大额转账、物资采购等非办学支出，长期掏空学校经营性现金流。正是这种肆无忌惮的资产侵占，让原本盈利能力稳定的学校资金链彻底断裂，无力偿还银行5.33亿元存量贷款及各类债务，陷入被法院强制执行、股权面临司法拍卖的绝境。此举不仅恶意侵占创始人合法投资权益，更直接损害两万余名在校生的教育权益，严重破坏民办教育公益属性，扰乱正常办学秩序。与此同时，涉事公职人员的行为，完全违背《公务员法》《公职人员政务处分法》核心规定。法律严禁公职人员违规从事营利活动、通过亲属代持暗股牟利，退休干部也不得利用原职权、职务影响力干预民营企业经营、谋取不正当利益。该案中，公职人员深度参与学校股权变更、债务处置、土地审批、学籍办理等核心事务，通过幕后操控实现权力变现，是典型的权力越位、以权谋私，属于隐形变异的违纪违法乱象。这起极端个案，深刻暴露了县域民办教育监管的系统性漏洞。依据《民办教育促进法》，教育主管部门需对民办学校股权变更、财务收支、资产处置实行常态化监管，大额股权调整必须履行审核、备案、清算程序，办学资金流向需全程审计公示。但在本案中，价值8亿元的股权低价转让、巨额办学资金体外流转、违规代收学费等多项违法操作长期无人监管、无人核查，法定监管机制形同虚设。部分公职人员将政务服务职权异化为牟利工具，政企边界彻底模糊，不仅重创民办学校发展根基，更严重破坏地方营商环境，极大挫伤社会资本投资民办教育的积极性。衡水市迅速成立联合调查组介入核查，主动回应社会关切，彰显了纪检监察、教育部门整治教育领域权力腐败、守护民办教育法治底线的坚定决心。该案为全国民办教育监管敲响警钟，各地需以此为戒，补齐监管短板、筑牢制度防线。一方面，从严整治公职人员涉教牟利乱象，全面排查亲属代持、影子持股、干预民办办学等隐性腐败，坚持受贿行贿一起查，严肃追责问责；另一方面，严格落实民办学校资产监管制度，健全股权变更审批、财务审计、资金流向公示机制，杜绝办学资产被侵占、挪用。民办教育是国民教育体系的重要组成部分，兼具公益属性与市场属性，绝非权力肆意瓜分的私有蛋糕。法治是民办教育健康发展的根本保障，唯有严格落实《民办教育促进法》资产保护条款，厘清权力与市场边界，斩断权力与教育的利益勾连，严查侵占民办学校资产的违法行为，才能守住教育初心、维护市场公平，让民办办学真正回归育人本源。作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。

JPG长图


黄贵耕：民办学校岂是“唐僧肉”——河北安平志臻中学资产不容“权力分肥”

2026-07-28

口供孤证下的死刑判决 ——陈满案中客观性证据的缺失与程序正义之问

2026-07-28

钝评

黄贵耕：“两高”新司法解释今日落地 ——内幕交易入刑升级，股市“暗箱操作”迎来最严追责
据《中国新闻周刊》报道，7 月 27 日，最高法、最高检修订的内幕交易刑事司法解释正式施行。这份沿用 14 年后的系统性大修文件，补齐资本市场刑事监管短板，从信息认定、抗辩限制、量刑标准三方面收紧法网，对内幕交易、信息泄露行为开启全方位从严追责，直击并购重组、股权运作中的各类股市暗箱操作。新规最核心的突破是前移内幕信息敏感期认定节点。针对实控人、控股股东提前口头吹风、私下传递意向再借时间差交易的灰色操作，新规明确：只要相关人员向亲友透露重组、收购初步意向，该时点即算作内幕信息动议起点。以往不少主体以“未形成书面方案”规避追责的空间被彻底封堵，从源头斩断内幕信息私下传递链条，压实资本决策关键主体保密责任。同时，司法解释大幅收紧免责抗辩门槛，杜绝借虚假合同、违规收购掩护 “暗仓” 套利。新规划定清晰边界：上市公司收购交易必须贴合真实收购目的，预设交易需留存完整合法书面材料，单纯依靠未公开小道消息交易不再具备合法抗辩空间。以往部分机构、实控人虚构长期计划掩盖内幕交易的套路，如今无法作为脱罪理由，大幅压缩违法者法律规避渠道。量刑标准实现分层精准打击，构建梯度追责体系。新规统一与公安立案标准衔接，普通情形下证券成交额 200 万元、获利 50 万元即达 “情节严重”；而内幕知情人、倒卖内幕信息、有证券违法前科者，交易金额减半即可入刑。“情节特别严重” 门槛提升至证券成交 2000 万元、获利 500 万元，大额内幕交易将面临更重刑罚，兼顾打击小微违规与严惩大额资本套利。本次修订同步对接新版《证券法》《期货和衍生品法》，理顺行政查处与刑事追责衔接机制，解决过去办案尺度不一、证据认定模糊等痛点。内幕交易是破坏市场 “三公” 原则的顽疾，少数人依靠未公开信息收割中小投资者，严重侵蚀市场诚信根基。此次新规落地，释放资本市场零容忍的明确信号。监管与司法协同发力，倒逼上市公司、中介机构、实控人完善信息保密、交易隔离制度。唯有持续织密刑事追责法网，严厉打击各类暗箱内幕操作，才能重塑公平交易环境，稳定广大普通投资者信心，为注册制下资本市场长期健康发展筑牢法治屏障。作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。

钝评

黄贵耕：“没做亏心事，不怕鬼敲门” ——信访施压定敲诈罪背后的悖论与权力博弈
据大河报报道，山东淄博宋家兄弟因二十年前拆迁补偿争议，与时任村支书协商拿到 180 万元，两审均认定构成敲诈勒索，近期再审申诉亦被淄博中院驳回，一桩民事拆迁纠纷彻底走入刑事审判通道，也抛出信访维权与敲诈勒索的法理悖论。案件脉络充满矛盾张力：1998 年宋家老宅未完整协商即拆除，仅发放四千余元补偿，兄弟认为面积、宅基地补偿缺失，常年信访反映诉求。2020 年双方经十一次磋商签订补偿协议，村支书个人出资加借款凑齐 180 万元交付；三年后该干部因违纪被查处，随即报案称遭敲诈。检方先以寻衅滋事起诉，后变更罪名，一审分别判处十年、七年，二审维持，申诉再次被否。法院核心裁判逻辑为：二人无合法补偿权利基础，以举报违纪为要挟，迫使村干部因恐惧支付私人款项，符合敲诈勒索构成要件。此案最核心的法理悖论在于公民监督权的边界划分。法律明确信访、举报是群众法定监督渠道，但若将举报线索当作与个人谈判的筹码，就会跨越维权红线。二者关键区分点清晰：正当维权诉求对象是村集体、行政主管部门，通过正规渠道主张补偿；而本案 180 万并非集体拆迁拨款，是村干部个人资金，兄弟以持续举报其违纪施压，利用公职人员惧怕处分的心理逼迫私了，手段具备胁迫属性，主观上指向占有私人财产，法院据此认定非法占有目的有据可依。但案件也折射基层治理与司法裁量的现实困境。一方面，早年拆迁补偿流程存在瑕疵，补偿标准、面积认定长期存在争议，当事人持续维权具备客观事由，家属始终主张 180 万元是协商补偿，属于民事合意；另一方面，基层干部面对信访压力时，选择个人出钱私了而非走行政复核、司法裁决正规渠道，事后再通过刑事追责反转民事协议，形成权力博弈闭环，让一纸补偿协议瞬间变为勒索凭证，极易引发群众对维权空间的担忧。司法实践一直严格区分 “合理维权” 与 “要挟索财”：若基于真实财产损失、向责任单位协商，即便索要金额偏高，多认定为维权过度，不入刑；若无对应民事权利，专门以举报胁迫公职人员私人出钱，则落入刑事规制范围。本案判决清晰划定红线：监督权不能当作交易筹码，不能拿举报换取个人钱款。此案兼具普法与治理双重警示。对普通群众而言，信访维权需对准责任主体，不能针对个人以举报相胁迫；对基层治理来说，拆迁补偿、群众诉求应建立规范化处置机制，避免干部私下私了埋下刑事隐患。平衡群众维权权利与公私财产保护，厘清民刑边界，才能化解此类维权与追责的对立悖论，让法治兼顾情理与尺度。作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。

钝评

黄贵耕：离岸信托征税——给富人跨境逃税戴上“紧箍咒”
据光明网7月24日报道，财政部、税务总局联合发布离岸信托个税专项公告，针对离岸信托设立、存续、清算全链条明确征税细则，补齐长期存在的跨境资产税收监管短板，为隐匿境外、借信托避税的大额财富套上制度约束，重塑税收公平格局。长期以来，开曼、BVI 等低透明度离岸地区成为部分富豪的财富 “暗道”。不少企业家搭建离岸信托架构，将股权、房产等境内资产转移海外，借助地域税制差异、信息壁垒规避资本利得、传承相关税款，造成巨额税源持续流失。普通人工资薪金足额完税，少数资本借助复杂跨境架构悬空纳税义务，长期形成税负不公，也造成国内资本无序外流，损害全民共同发展利益。本次新政落地，正是基于《个人所得税法》居民全球所得征税基本原则，从源头封堵避税漏洞。新规构建全流程征税体系，统一适用 20% 税率，规则清晰可落地。设立环节，居民将资产装入离岸信托，按财产转让所得计税；存续期间每年申报信托收益，区分股息、转让所得规范征税；信托终止清算时统一核算全部收益完税。同时配套明确申报时限、分期缴税机制，并衔接 CRS 全球信息交换、穿透式稽查手段，借助多部门数据比对，实现离岸资产透明化监管，不存在信息盲区。针对存量信托设置过渡期补缴安排，2023 年以来未申报离岸资产、历年未完税收益，要求 90 日内完成清缴，逾期依法追责，兼顾政策平稳过渡与税收追缴。市场部分声音将新政曲解为“杀富”，实则完全偏离政策初衷。本次征税是国际通行征管规则，欧美多国早已实施离岸资产追征、弃籍税等制度，核心是“堵漏而非限富”。合法跨境资产配置、合规财富传承不受限制，规制的只是借离岸架构隐匿资产、恶意逃税的行为。新政同时设置境外税款抵免、避免重复征税条款，保障合规纳税人合理权益，区分合法跨境规划与恶意避税的边界。从深层价值看，离岸信托征税打通跨境税收监管闭环。依托全球涉税信息共享，以往藏于离岸壳公司、信托的隐形资产无处遁形，打破“离岸等于免税”的固有侥幸心理。这不仅能挽回流失税源，缩小贫富税负差距，更引导资本扎根国内市场，抑制无序资产外流，服务全国统一大市场建设。税收公平是社会公平基石。离岸信托征税新规以法治化手段约束跨境逃税行为，为资本划定纳税底线。未来依托常态化穿透式监管，将持续压缩灰色避税空间，让创造于国内的财富依法承担纳税义务，实现普通人与高收入群体税负均衡，筑牢公平有序的财税治理体系。作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。

钝评

黄贵耕：长沙律协做律师最硬的“娘家人” ——依法撤销恶意投诉，守住行业的尊严底线
近日长沙市律师协会出具长律协惩〔2026〕第 15 号《撤销案件决定书》，全盘驳回河北宽城法院、检察院联合对两名湖南律师的投诉，这份裁决在法律圈引发广泛热议。面对两地司法机关的联合举报，长沙律协坚持以事实、规则为标尺，清晰划定律师合法履职边界，真正扛起维护律师执业权益的法定职责，成为守护行业尊严的坚实后盾。本次投诉源于律师承办刑事案件引发分歧，宽城两院提出两项指控：一是律师在短视频平台普法，涉嫌违规炒作案件；二是律师致信最高法申请监督、异地审理，认定属于越级信访。经律协全面核查取证，两项投诉事由均不成立。针对网络发声问题，两名律师此前多次通过正规渠道提交法律意见均无回应，短视频仅泛谈司法程序共性问题，未披露个案具体信息、未指向办案单位，不存在歪曲事实、制造舆论施压的违规情形，完全属于合法普法范畴。而就致信最高法一事，该文书是代理人针对错案线索申请审判监督、变更管辖的专业履职行为，不属于信访，更谈不上违规。依据行业处分程序规则，律协全体惩戒委员集体表决，最终作出撤销投诉案件的决定。该案的特殊之处在于投诉主体是法院、检察院，本应同属法律职业共同体的公权力机关，却在庭审辩论之外动用投诉渠道约束辩护律师，极易引发“以投诉压制辩护意见”的不良导向。倘若律协一味迁就司法机关诉求，模糊合法维权与违规执业的界限，将大幅压缩刑事辩护空间，动摇控辩平等的诉讼基础。长沙律协此次裁决，厘清了长期模糊的执业边界。其一，区分“泛化普法”与“个案炒作”，律师可就司法共性问题线上普法，只要不泄露个案细节、不歪曲案情，便受法律保护；其二，明确向上级司法机关递交监督材料是辩护权的延伸，是当事人寻求纠错的法定路径，不能简单等同于越级信访；其三，重申律协中立审查定位，无论投诉人身份高低，均以证据和行业规范作为唯一评判标准，拒绝权力干预。律师协会法定核心职责是保障律师依法执业、维护行业合法权益。面对公权力机关不实投诉，长沙律协没有和稀泥、没有简单妥协，严格核查证据、逐条对照规则说理，用正式文书为合法履职的律师撑腰，生动诠释 “娘家人” 的应有担当。反观部分地区，律师正常辩护、线上普法动辄遭遇投诉，行业自律机构不敢旗帜鲜明维护律师权利，最终导致辩护环境收缩，不利于司法公正。法律职业共同体的核心是互相配合、互相制约，而非一方利用职权打压另一方。控辩双方在法庭内理性辩论是应有之义，庭审之外滥用投诉渠道限制律师履职，既浪费行政资源，也削弱司法公信力。长沙律协的撤案决定树立标杆：行业自律不是单向约束律师，更要抵御无依据的权力施压，守住辩护权不受不当干预的底线。此次裁决不仅是两名律师个人权益的维护，更对全国律师行业形成示范。唯有各地律协敢于依法撑腰，清晰界定履职红线，才能让律师敢于独立发表辩护意见，构建真正平等、理性、制衡的法律职业共同体，推动司法公正落地生根。作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。

黄贵耕：离岸信托征税——给富人跨境逃税戴上“紧箍咒”

2026-07-26

黄贵耕：长沙律协做律师最硬的“娘家人” ——依法撤销恶意投诉，守住行业尊严

2026-07-26

钝评

黄贵耕：社保部门不予认定工伤，须自证其“理”
最高检检例第 205 号指导性案例厘清工伤认定举证核心边界：上下班、因公外出发生交通事故，交管部门无法划分责任时，证明劳动者负主要责任的义务归于人社部门，社保机关作出不予认定工伤决定，必须拿出完整事实与法律依据，举证不能就要撤销决定。湖北李某案极具警示意义。李某完成单位送货任务返程途中撞花坛受伤，交警仅出具事故证明、无法定责。人社以无法证实其 “非主责” 为由拒认工伤，一审、二审、再审法院均错误将举证压力全部转嫁给劳动者。省检察院抗诉仍未纠正裁判偏差，最高检启动跟进监督，全面核查证据后向最高法抗诉，最终法院撤销全部否定性文书，责令人社重新作出工伤认定，这场长达八年的维权才尘埃落定。该案明确两条关键法治规则。其一，工伤认定实行行政举证倒置。依据《行政诉讼法》《工伤保险条例》第十九条，行政机关作出不利行政行为，应当自行举证证明行为合法。交管查不清事故责任，不能等同于劳动者举证失败；人社负有现场勘查、调取证据、走访核实的法定调查职责，不能仅凭一纸事故证明直接推定劳动者全责，若无法证实职工系主要责任，就不得拒绝认定工伤。其二，检察跟进监督杜绝程序空转。抗诉后法院仍维持错误裁判，检察机关可提请上级院跟进监督，层层纠错打通劳动者维权通道，避免一纸抗诉了结案件、矛盾悬而未决。长期以来，部分人社部门陷入执法误区：机械解读 “非本人主要责任” 条款，把证明自身无责的重担压给劳动者。劳动者缺乏取证权限，单方事故、现场灭失等情形下根本无法搜集反证，极易出现维权无门的困境。指导性案例及时纠偏，确立 “存疑有利于劳动者” 的裁判导向，平衡劳资与行政举证能力差距。对广大劳动者而言，只需提交劳动关系、事故证明、通勤 / 因公外出佐证等基础材料，即完成初步举证；人社拒认工伤却拿不出有效反证，可通过复议、诉讼、检察监督逐级维权。该案释放清晰信号：工伤保险制度的初衷是兜底劳动者职业风险，行政机关履职不能机械推诿，凡否定职工工伤权益，必先自证其理，用扎实证据守住公平底线。作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。

黄贵耕：反垄断亮剑，携程被重罚！

2026-07-25

黄贵耕：韩某医疗案的“罪与罚” ——医者之过与患者之死的审视

2026-07-25

黄贵耕：“只阐述，不激辩” ——任正非以“韬定律”重解华为的生存底牌

2026-07-24

钝评

黄贵耕：北大数学“双星”耀世 ——中国数学的“种子”长成世界的“栋梁”
据北京日报 7 月 23 日报道，2026 年国际数学家大会在美国费城揭晓菲尔兹奖得主，北大 2007 级本科校友王虹、邓煜双双摘得这项被誉为 “数学界诺贝尔奖” 的国际最高荣誉，实现中国籍数学家首次同届双获奖的历史性突破，为中国数学发展史写下浓墨重彩的一笔。菲尔兹奖四年一颁，仅授予 40 岁以下顶尖青年数学家，评选标准严苛、全球稀缺。35 岁的王虹与 37 岁的邓煜能一同站上世界数学之巅，绝非偶然，二人根植北大数院打下的学术根基，靠着长期深耕、敢闯无人区的定力，分别攻克百年经典数学难题。王虹深耕调和分析，联手合作者破解困扰学界逾百年的三维Gauss猜想，夯实现代调和分析的理论基石；邓煜聚焦数学物理，完整搭建微观粒子到宏观流体方程的严谨逻辑链条，攻克狭义希尔伯特第六问题，打通微观与宏观物理规律的数学桥梁，两项成果均在全球数学界引发巨大震动。回望求学之路，北大是两人梦想启程的沃土。邓煜曾回忆，陈天权、刘和平等北大老师的课程与早期科研训练，为他铺就调和分析的研究底色；王虹并非传统竞赛尖子生，凭借对分析学的纯粹热爱稳步深耕，田刚院士评价二人 “敢为人先”，敢于触碰公认的重大难题，既能耐住长年坐冷板凳的寂寞，也拥有直面学术难关的勇气。北大宽松纯粹、重基础、重思辨的数学育人土壤，种下了两颗扎根基础研究的 “中国种子”。长久以来，丘成桐、陶哲轩等华裔数学家曾斩获菲尔兹奖，但王虹、邓煜是首批获此殊荣的中国籍数学家，这份突破意义非凡。过往国内基础数学常被贴上 “跟随追赶” 标签，两位青年学者用硬核原创成果证明，中国本土培养的数学人才，完全具备攻克世界级百年难题的原创能力。他们没有止步于追随海外研究方向，而是自主开辟全新证明路径，用本土化学术底色，在国际前沿赛道站稳核心席位。这份荣光背后，也为国内基础学科发展指明了方向。基础数学见效慢、周期长，很难快速产生产业回报，长期面临人才流失、资源不足的困境。王虹、邓煜的成长轨迹印证：唯有深耕本科基础教学、包容多元学术路径、鼓励青年不惧冷门难题，才能孕育顶尖原创成果。王虹中途跨界建筑学仍回归数学，邓煜稳扎稳打深耕数学物理，二人不急于求成、拒绝短期功利化选择，正是基础研究者最珍贵的品质。如今两颗北大数学 “种子” 已然成长为世界数学栋梁。双星同耀的背后，是一代代中国数学教育者的坚守，也是青年科研人纯粹治学、勇攀高峰的缩影。未来，唯有持续重视基础学科培育，给青年学者宽松稳定的科研环境，才能让更多中国数学新星走出校园、走向世界，持续在人类数理探索的前沿发出中国声音。作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。

JPG长图 JPG长图

正在载入...

黄贵耕：建议设立冤案纠错中心 ——彻底终结涉诉信访“程序空转”

2小时前



黄贵耕：“终本”不是“老赖”的护身符——律师教你如何撕开失信被执行人的资产伪装

15小时前


黄贵耕：从四轮车到两条腿 ——比亚迪"造人"背后的全能生产力密码

1天前


无罪刑拘只为破产——撕开太子奶被“死亡”黑幕！

1天前


黄贵耕：民办学校岂是“唐僧肉”——河北安平志臻中学资产不容“权力分肥”

2026-07-28

口供孤证下的死刑判决 ——陈满案中客观性证据的缺失与程序正义之问

2026-07-28

黄贵耕：离岸信托征税——给富人跨境逃税戴上“紧箍咒”

2026-07-26

黄贵耕：长沙律协做律师最硬的“娘家人” ——依法撤销恶意投诉，守住行业尊严

2026-07-26

黄贵耕：反垄断亮剑，携程被重罚！

2026-07-25

黄贵耕：韩某医疗案的“罪与罚” ——医者之过与患者之死的审视

2026-07-25

黄贵耕：“只阐述，不激辩” ——任正非以“韬定律”重解华为的生存底牌

2026-07-24

黄贵耕：日本731部队暴行 ——刻在人类文明史上洗刷不掉的黑色烙印

2026-07-23

黄贵耕：法庭惊现“替身” ——有人包揽案件只收钱、不出庭！

2026-07-22

黄贵耕：政府失信叠加违法——衡阳样本的制度性反思

2026-07-21

黄贵耕：霸道总统被法院划款560万美元——特朗普性侵案的天价账单

2026-07-21

黄贵耕：一纸假警何以击穿三道防线？——评女儿诬告父亲强暴案中的司法审查失灵

2026-07-20

下令轰炸桥梁、淡水厂等民用设施——特朗普军事行动的“战争罪”边界

2026-07-19

黄贵耕：辩护律师被关进法院羁押室——到底谁在违法？

2026-07-19

1跟贴



黄贵耕：白宫提词员爆丑闻——内幕交易牟利与特朗普的“言传身教”

2026-07-19

黄贵耕：特斯拉遇阻，华为突围！ ——美国州法给纯视觉贴上“不安全”封条

2026-07-18

18跟贴

正在载入...

------
导航页打开网址